tag:blogger.com,1999:blog-3571558.post3886750721691636976..comments2024-03-18T17:28:27.109-04:00Comments on شهربَراز: بحران هویت اشکانیان!Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3571558.post-91112473024713402312010-08-22T16:56:55.942-04:002010-08-22T16:56:55.942-04:00دوستان
انهایی که چندان ریشه و تبار روشنی ندارند و ...دوستان<br />انهایی که چندان ریشه و تبار روشنی ندارند و ملتهایی نوخاسته اند سخت در تب وتابند تا برای خود "شجره نامه ای " بیابند که ابرومندانه باشد واما درباره این ادعاها ی ترکان و یهودی ها یکی اینکه همین لغت "ترک" ساخته اندیشه ایرانی ها ست واگر ایشان از همریشگی گویشی ملت خود سخن بگویند ریشه انان در خطه گرداگرد "آلتایی" باید جسته شود که از نام ترک تا انجا که من بررسی کرده ام هیچ جایی ثبت نشده است برای نمونه ایغورها که به خاستگاه اصلیشان نزدیکترند در گذشته هیچ خبری از نام تورک نداشتهاند بلکه ایرانیان بوده اند که به همه مردمان انسوی خراسان "تورانی" و یا" تورک میگفته اند در گذر تاریخ( گذشته هایی نه چندان دور) گاهی از "هفتالی ها" "هون ها" غوزها چگلهاو....یاد کرده اند ولی این عبارت تورانی ویا تورک منحصر به روش ایرانی ها <br />بوده است که حتی شامل ملتهای غیر آلتایی نیز میشده است(همچون ماسازتها) دیگر اینکه اشکانیان را که <br />رومایان پارت میگفتند به گفته ب دانشنامههای که به زبان لاتین(لاتین رومی) <br />(Ethymologies Isidore of Seville)<br />"Parthi quoque et ipsi ab Scythis originem trahunt.."<br /> اشکانیان(پارتها) را همتبار سکاها دانستهاند که ایرانی بودهاند و اما درباره یهودیان ایشان به چند دسته بخش میشوند "اشکنازی" "سفاردی" و میزراهی ویمنی و...که از میان انان اشکنازیها از اسیای مرکزی یا جنوب روسیه برخاستهاند و پیش از این به خزر ها شناخته میشدند به باور من و بسیاری از تاریخدانان آسیای مرکزی خود ملغمه ای از ایلهای ایرانی سکایی،سغدی،تخاری،خوارزم)و آلتایی(تاتار،ازبک،غز،..) و اسلاو و خدا میداند چه نزادهای دیگری بوده است که همین ملغمه قومها سازنده ترکان و یهودیان اشکنازی بوده است<br /> پس درست تر اینست که بگوییم <br />بسیاری از ترکان و یهودیان اشکنازی براستی بخشی از ریشه شان بایستی ایرانی باشد و نه بالعکسadab doostnoreply@blogger.com